Ухвала суду № 50675017, 08.09.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Давиденко Т.В.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 вересня 2015 року справа №805/2583/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року, про залишення апеляційної скарги без руху, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 805/2583/15-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорськ Головного Управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 805/2583/15-а були допущені описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно вказано суму судового збору у 36 грн. 54 коп., замість 60 грн. 90 коп., яку треба сплатити для усунення недоліків апеляційної скарги а також невірно вказано на який вид судового рішення була подана апеляційна скарга, замість ухвала вказано постанова.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674, ставки судового збору встановлюються за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 60 грн. 90 коп.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 805/2583/15-а.

Замінити в тексті мотивувальної та резолютивної частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 805/2583/15-а невірно вказану суму судового збору з 36 грн. 54 коп. на вірну у 60 грн. 90 коп., а також в мотивувальній та резолютивній частині ухвали замінити невірно вказаний вид судового рішення постанова на вірний ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя - доповідач: Д.В. Ляшенко