Ухвала суду № 50673945, 16.09.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/10674/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1876/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі Лапку Ю.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представниці відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду,

встановила:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (далі міськвиконком), третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про зобовязання до вчинення дій.

ОСОБА_3 зазначила, що з 24 липня 2008 року її сімя у складі шести осіб перебуває на квартирному обліку за місцем проживання та включена до списку громадян, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень. Відповідно до п. 10 ст. 20, п. 7 ст. 30 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» малолітня ОСОБА_3 разом із сімєю мала бути забезпечена житлом протягом одного року з моменту постановки їх на квартирний облік, однак міськвиконком не виконав цього обовязку.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд зобовязати міськвиконком забезпечити її сімю благоустроєним житлом відповідно до встановлених норм житлової площі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року позов задоволено частково. Зобовязано міськвиконком забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним жилим приміщенням відповідно до її черги у списку осіб, які потребують надання житла у позачерговому порядку.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що ця заява не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 310 ЦПК України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу ч. 3 ст. 208 ЦПК України судовий розгляд закінчується, зокрема, ухваленням рішення суду.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України лише у суді першої інстанції до ухвалення цим судом рішення. Апеляційний суд вправі застосувати ч. 1 ст. 310 ЦПК України лише у тому випадку, коли підстави для залишення заяви без розгляду існували в суді першої інстанції, однак він не вирішив цього питання в порядку, передбаченому процесуальним законом.

ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції з заявою про залишення позову без розгляду, внаслідок чого цей позов уже вирішений по суті шляхом ухвалення судом рішення.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 304, 310, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про зобовязання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк