Ухвала суду № 50673848, 16.09.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/2885/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1936/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2015 року,

встановила:

5 серпня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено ухвалу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» про забезепечення позову та накладено арешт на приміщення, розташоване у місті Києві по вулиці Саксаганського, 115-а, вартістю 84512400 грн., без ПДВ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД», розташованого у місті Києві по вулиці Саксаганського, 115-а.

3 вересня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначив, що майно, на яке накладено арешт, перебуває в іпотеці банку та постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року на нього звернуто стягнення. Окрім того, воно вже перебуває під арештом відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» не є стороною у справі, а тому, копію оскаржуваної ухвали не отримував. Про існування останньої дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 28 серпня 2015 року.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2015 року, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та надати їм строк до 25 вересня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова