Ухвала суду № 50673750, 17.09.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1201/15-ц

2/689/353/14

УХВАЛА

17.09.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом останньої до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого по справі - судді Баськова М.М. з підстав упередженості останнього, так як суддя завчасно не повідомив її про можливість відкладення слухання справи, яке було призначено на 03.08.2015 р., оскільки від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву про відвід судді.

Відповідач П'янковський заперечив проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Баськова М.М., оскільки обставини, зазначені ОСОБА_1 не є підставами для відводу , передбаченими п.4 ч. 1 ст.20 ЦПК України.

Наведені позивачкою доводи щодо відводу судді є її суб'єктивною думкою і не свідчать про наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді і унеможливлювали ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці, що у разі непогодження з ухвалами суду про відмову у задоволенні клопотань, такі заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Баськова М.М., який є головуючим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов