Ухвала суду № 50672938, 16.09.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/7/15-к

Провадження №1-кп-678-55/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Христик Н.П.,

потерпілих: ОСОБА_1,

ОСОБА_1,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240180000487 від 07 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 А в м. Камянець-Подільський, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Потерпілі, законний представник неповнолітньої потерпілої вказали, що під час першого судового розгляду вони знайшли порозуміння з обвинуваченим, тому не бажають подальшого судового розгляду даної справи та просять її припинити. Разом з тим, враховуючи рішення суду апеляційної інстанції, при вирішенні питання про можливість призначення справи до розгляду покладаються на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акта прокурору. Зокрема, в обвинувальному акті, всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, викладені лише фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення, але формулювання обвинувачення не зазначене. Також не вказано розмір заподіяної потерпілим шкоди, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про прийняті органом досудового розслідування процесуальні рішення.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Так, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року ухвалу Летичівського районного суду від 02 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України внаслідок відмови потерпілих від обвинувачення, та ухвалу Летичівського районного суду від 20 травня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України у звязку із дійовим каяттям скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Суд вважає, що направлений до суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить необхідні відомості, які передбачені в частині другій означеної статті процесуального закону, зокрема крім іншого, вказані в ньому відомості фактично містять формулювання обвинувачення, зазначено розмір заподіяної матеріальної шкоди, вказано про відсутність помякшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючих покарання обставин; кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, при цьому судом, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 415 КПК України, враховуються висновки і мотиви прийняття судом вищестоящої інстанції ухвали суду від 23 червня 2015 року про відсутність підстав для закриття кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, що доданий до обвинувального акта, містить відомості про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, прийняті процесуальні рішення, тому відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

У звязку із зазначеним кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 29 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський