Постанова № 5067263, 09.10.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"09" жовтня 2009 р.                                                                       № 2а- 40393/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Зінченко А.В.

за участю секретаря судового засідання Король Д.О., за участі представників сторін:прокурор-не прибув, представника позивача-Головко А.І.,представника відповідача-не прибув,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської областів інтересах держави в особі Красноградської Міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь" про стягнення за рахунок активів боржника податкової заборгованості,- , ВСТАНОВИВ: Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь»за рахунок активів боржника податкову заборгованость на загальну суму 1188830, 31 грн., у тому числі по сплаті податку на прибуток в сумі 1151382,89 грн. і податку на додану вартість в сумі 37447,42 грн. до державного бюджету. Свій позов він обґрунтував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Свитязь» станом на 12.06.2009 р. має заборгованість перед бюджетом в сумі 1188830, 31 грн., у тому числі по сплаті податку на прибуток в сумі 1151382,89 грн. і податку на додану вартість в сумі 37447,42грн.

Прокурор зазначив, що Красноградською МДПІ Харківської області 01.10.2007 р. було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000322300/0, згідно з яким ТОВ «Свитязь»визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств в сумі 866038,0 грн., у т.ч. 618210,0 грн. за основним платежем та 247828,0 грн. – штрафні (фінансові) санкції.

За зверненням ТОВ «Свитязь»щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0000322300/0 від 01.10.2007 р. Державною податковою адміністрацією України було прийняте рішення №3567/6/25-0115 від 10.04.2008 р., згідно з яким подана скарга залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення №0000322300/0 від 01.10.2007 р.(№0000322300/1 від 10.12.2007 р., №0000322300/2 від 14.02.2007 р.) - без змін.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2009 р. у справі 22-а-628/09 повністю було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Свитязь»про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ №0000322300/0 відвід 01.10.2007 р., №0000322300/1 від 10.12.2007 р., №0000322300/2 від 14.02.2007 р., за якими було визначено податкове зобов’язання ТОВ «Свитязь»з податку на прибуток на суму на суму 866038,0 грн. та податкового зобов’язання в сумі 857885,0 грн. , у т.ч. основного платежу-612775,0 грн. та 245110,0 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь»за рахунок активів боржника податкову заборгованість на загальну суму 1188830, 31 грн., у тому числі по сплаті податку на прибуток в сумі 1151382,89 грн. і податку на додану вартість в сумі 37447,42 грн. до державного бюджету.

Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Свитязь»було зареєстровано 27.10.2003 р. на підстав свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №14631200000000188, виданого Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області, знаходиться на обліку платників податків у Красноградській МДПІ з 25.11.2003 р. за №785.

Станом на 12.06.2009 р. податковий борг ТОВ «Свитязь становить 1188830,31 грн., що складається із заборгованості по сплаті податку на прибуток в сумі 1151382,89 грн. і податку на додану вартість в сумі 37447,42 грн.

Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості з податку на прибуток, а саме:

- згідно з наданою ТОВ «Свитязь»податковою декларацією №5471 від 20.05.2008 р. підприємство має недоїмку по сплаті податку на прибуток в сумі 452,0 грн., у зв’язку з чим була нарахована пеня в розмірі 6,22 грн.,

- згідно з податковим повідомленням-рішенням Красноградської МДПІ Харківської області №0000122300/0 від 08.04.2008 р. до ТОВ «Свитязь»застосована штрафна (фінансова) санкція в сумі 309105,0 грн., яка на момент подачі позовної заяви складає 265028,92 грн.,

- згідно з податковим повідомленням–рішенням ДПІ №0000531500/0 від 12.06.2008 р. до ТОВ «Свитязь»застосована штрафна (фінансова) санкція у сумі 1,03 грн.,а також нарахована пеня в розмірі 0,03 грн. (24.06.2008 р.) і 336,81 грн. (04.08.2008 р.).,

- згідно з наданою ТОВ «Свитязь»податковою декларацією №10733 від 11.08.2008 р. підприємство має недоїмку по сплаті податку на прибуток в сумі 17062,0 грн., у зв’язку з чим була нарахована пеня в розмірі 826,89 грн.(19.08.2008 р.) і 1460,84 грн. (19.11.2008 р.).,

- згідно з податковим повідомленням–рішенням ДПІ №0000081500/0 від 30.01.2009 р. до ТОВ «Свитязь»застосована штрафна (фінансова) санкція у сумі 170,0 грн.,а також нарахована пеня в розмірі 170,0 грн. (30.04.2009 р.).,

- згідно з актом перевірки Красноградської МДПІ Харківської області №894/23/32724858 від 14.09.2007 р. за податковим повідомленням-рішенням №0000322300/3 від 21.04.2008 р. було визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток в сумі 618210,0 грн. та застосована штрафна (фінансова) санкція в сумі 247828,0 грн.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ «Свитязь»по податку на додану вартість документально підтверджується наступним:

- згідно з уточнюючим розрахунком ТОВ «Свитязь»від 27.06.2008 р. №7456 підприємство має недоїмку по сплаті податку на додану вартість в сумі 33479,0 грн., яка на 12.06.2009 р. становить 33477,5 грн.,

- за поданою податковою декларацією від 22.12.2008 р. №16962 до відповідача була застосована штрафна (фінансова) санкція в сумі 247,0 грн., а також нарахована пеня в розмірі 0,11 грн. (30.12.2008 р.).,

- згідно з податковим повідомленням-рішенням ДПІ №0000561500/0 від 14.04.2009 р. до ТОВ «Свитязь»була застосована штрафна санкція в сумі 0,50 грн., а також нарахована пеня в розмірі 0,06 грн. ( 29.04.2009 р.).,

- згідно з податковим повідомленням-рішенням №0000721500/0 від 13.05.2009 р. до ТОВ «Свитязь»була застосована штрафна санкція в сумі 0,25 грн.,

- згідно з поданою відповідачем податковою декларацією №6493 від 20.05.2009 р. підприємство має недоїмку по сплаті податку на додану вартість в сумі 3722,0 грн.

На підставі наведеного, Красноградською МДПІ Харківської області 01.10.2007 р. було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000322300/0, згідно з яким ТОВ «Свитязь»визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств в сумі 866038,0 грн., у т.ч. 618210,0 грн. за основним платежем та 247828,0 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

За зверненням ТОВ «Свитязь»щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0000322300/0 від 01.10.2007 р. Державною податковою адміністрацією України було прийняте рішення №3567/6/25-0115 від 10.04.2008 р., згідно з яким подана скарга залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення №0000322300/0 від 01.10.2007 р.(№0000322300/1 від 10.12.2007 р., №0000322300/2 від 14.02.2007 р.)- без змін.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2009 р. у справі 22-а-628/09 повністю було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Свитязь»про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ №0000322300/0 відвід 01.10.2007 р., №0000322300/1 від 10.12.2007 р., №0000322300/2 від 14.02.2007 р., за якими було визначено податкове зобов’язання ТОВ «Свитязь»з податку на прибуток на суму на суму 866038,0 грн. та податкового зобов’язання в сумі 857885,0 грн. , у т.ч. основного платежу-612775,0 грн. та 245110,0 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно з п.1.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму податкового зобов’язання.

Крім того, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником згідно зі ст..5 цього Закону не може бути оскаржене ним в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків, зборів та інших платежів у встановлені Законом терміни.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Внаслідок несплати відповідачем до бюджету податків порушено встановлений законодавством порядок формування доходної частини бюджету за рахунок сплати податків та інших платежів.

11 серпня 2008 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь»була направлена податкова вимога №2/41 на суму 334333,01 грн., яка була отримана відповідачем 13 серпня 2008 р.

15 вересня 2008 р. керівником Красноградської МДПІ Харківської області було прийнято рішення за №1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Однак, застосування зазначених заходів не призвело до погашення заборгованості відповідача перед бюджетами.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свитязь»добровільно заборгованість в сумі 1188830,31 грн. не сплатив, а тому суд вважає що вказана заборгованість повинна бути стягнута з неї примусово на користь держави.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної держаної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь»про стягнення за рахунок активів боржника податкової заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь»(Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Леніна, 5, код 32724858, р/р 26001301812772 відділення «Промінвестбанку»м.Харків, МФО 351458) податкову заборгованість на загальну суму 1188830 (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. 31 коп., у тому числі по сплаті податку на прибуток в сумі 1151382,89 грн. і податку на додану вартість в сумі 37447,42 грн. до державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 12 жовтня 2009 року.

Суддя                                                                                                     Зінченко А.В.