Ухвала суду № 50672495, 16.09.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/1409/2015

Єдиний унікальний номер 668/620/15-ц Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.

Категорія 49 Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року позов ОСОБА_6 задоволено. Шлюб, укладений 28.12.1991 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6Г у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Херсона (свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 ?-КГ №381418, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 1567) розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишено без змін.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, суд першої інстанції при призначенні подружжю ОСОБА_5 строку для примирення два місяці та відмові у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя ще чотири місяці не врахував того, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у рейсі і матиме можливість бути присутнім у судовому засіданні лише у липні 2015 року. Крім того, висновок суду першої інстанції про те, що судом вживались заходи щодо примирення подружжя та надавався для цього час, за який сторони так і не дійшли згоди, не відповідає обставинам справи. Оскільки, у наданий судом строк, ОСОБА_5 знаходився у рейсі та не мав можливості на примирення з позивачкою. У звязку з чим, просив суд надати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для примирення чотири місяці.

03.09.2015 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.300 ЦПК України.

ОСОБА_5, у судовому засіданні підтримав відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року. Просив прийняти відмову та апеляційне провадження закрити.

ОСОБА_6, у судовому засіданні не заперечувала проти відмови ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги, поданою ним на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року, розяснивши йому, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст.300 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: