Постанова № 506724, 06.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.07р.

Справа № А5/79-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровсь-кої області

до Дочірнього підприємства УМБ- 4 ВАТ "Дніпробудмеханізація" м. Нікополь

про стягнення 2 664,76 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача : Єрмак О.Ю.- юрист дов. № 348/01-18 від 15.01.07 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ДП УМБ - 4 ВАТ "Дніпробудмеханізація" м. Ні-кополь суму 2 664 грн. 76 коп. витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1 в період : березнь- листопад 2006 року.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно до ч.1 ст. 2, ст.

4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та Постанови Правління ПФУ від 21.03.2000 р. № 5-2 платники, суб'єкти підприємни-цької діяльності повинні сплачувати фактичні витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пен-сійне забезпечення", п.2 прикінцевих положень розділу ХV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03 р. № 1058-ІV.

Дочірнє підприємство Управління механізації будівництва - 4 ВАТ "Дніпробуд-механізація" станом на 01.11.06 р. має заборгованість перед УПФ України в м. Ні-кополі зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по списку-1 в сумі 2 664 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунками "Фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в час-тині пенсій призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березнь- листопад 2006 року.

Факт направлення відповідачу розрахунків заборгованості підтверджений до-кументально.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 160-162 КАС України , розділом VII Прикінцевих та перехідних положень, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства управління механізації будівництва - 4 ВАТ "Дніпробудмеханізація" (53200 м. Нікополь вул. Героїв Чорнобиля,106а код ОКПО 31884347) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області ( 53213 м. Нікополь вул. Електрометалургів, 17/1 ОКПО 21930536) суму 2 664 грн. 76 коп. витрат на виплату і доставку пенсій.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Ко-дексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адмінстра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко