Вирок № 50672193, 04.11.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-278/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л. ,

прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешкаючого по вул. Миру, 37 в селі Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області, в силу ст.89 КК України судимості не має, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 , ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, восени 2010 року, у лісосмузі біля села Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області виявив три дикорослі кущі коноплі, з яких зірвав вершкові частини, а в послідуючому висушив, подрібнив і незаконно зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Виявлена та вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження згідно висновку експерта від 15 вересня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним вагою 25, 66 грама.

Він же, в 14 серпня 2011 року, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, під час зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_2 незаконно збув останньому наркотичний засіб канабіс висушений вагою 1,67 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що восени 2010 року у лісосмузі, що розташована поблизу села Першокостянтинівка Чаплинського району виявив три дикорослі кущі коноплі, з яких зірвав вершкові частини, а в послідуючому висушив, подрібнив і зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Іноді вживав коноплю шляхом куріння. У серпні 2011 року один раз пригостив травою коноплі свого товариша ОСОБА_2, а через декілька днів дав йому декілька грам трави коноплі в обмін на сигарети. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

Цивільний позов не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, і призначити покарання : за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки; за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на пять років. Застосувати ст.ст. 75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід підписку про невиїзд не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертиз наркотичних засобів: №1325-х від 14 вересня 2011року та №1346-х від 15 вересня 2011 року 915 (девятсот пятнадцять) гривень 16 копійок (НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ,ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області ,МФО-852010, р/рахунок 31257272210103).

Речові докази (а.с.46,55) - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .

Суддя