Вирок № 50672144, 14.11.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-284/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Марчук О.Л. ,

за участю прокурора Короченцева С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, мешкаючого по вул. Уральська, 10 в селі Молочне Чаплинського району Херсонської області, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку серпня 2011 року, на території сміттєзвалища, розташованого біля села Молочне Чаплинського району Херсонської області, виявив дикорослий кущ трави коноплі, з якого зірвав вершкові частини, які висушив, подрібнив і незаконно зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Виявлена та вилучена 24 серпня 2011 року в ОСОБА_1 речовина рослинного походження відповідно до висновку експерта від 19 вересня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 12,6 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що на початку серпня 2011 року на території сміттєзвалища біля села Молочне виявив дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав вершкові частини, висушив і зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. 24 серпня 2011 року був затриманий працівниками міліції, які при його огляді виявили та вилучили траву коноплі. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

Цивільний позов не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням штрафу.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави за проведення експертизи наркотичних засобів №1345-х від 19 вересня 2011 року 386 (триста вісімдесят шість) гривень 64 копійки (ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області ,МФО-852010, р/рахунок 31257272210103).

Речові докази (а.с.27) - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .

Суддя