Вирок № 50672012, 09.12.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-96/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л. ,

прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, не військовозобовязаного, мешкаючого АДРЕСА_1, судимого 04 березня 2009 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на два роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у вересні 2010 року, на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік смт Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, виявив декілька дикорослих кущів коноплі, з яких зірвав вершкові частини, а в послідуючому висушив, подрібнив і незаконно зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно висновку експерта від 24 листопада 2010 року, виявлена та вилучена у підсудного 13 листопада 2010 року речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним, загальною масою 44,28 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у вересні 2010 року знаходився на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік смт Асканія-Нова Чаплинського району, де виявив декілька дикорослих кущів коноплі, з яких зірвав вершкові частини, приніс до свого помешкання, де висушив, подрібнив шляхом перетирання руками і зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

Цивільний позов у справі не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, є інвалідом третьої групи загального захворювання, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що підсудний під час іспитового строку скоїв новий злочин, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе у місцях позбавлення волі.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Чаплинського районного суду від 04 березня 2009 року у виді шести місяців позбавлення волі, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на взяття під варту негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертиз наркотичних засобів: № 1692-х та №1694-х від 24 листопада 2010 року; №1693-х від 26 листопада 2010 року 1256 ( одну тисячу двісті пятдесят шість) гривень 58 копійок (НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ,ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області ,МФО-852010, р/рахунок 31257272210103).

Речові докази (а.с.46) - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення копії вироку, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .

Суддя