Справа № 2-а-7138/08/1770
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» січня 2009 року14 год. 25 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник Зоря С.С.
відповідача: представник не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Рівненській області до Державного підприємства Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Радивилівський держспецлісгосп» про стягнення заподіяних збитків в сумі 4677 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Державна екологічна інспекція в Рівненській області звернулася з позовом до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Радивилівський держспецлісгосп» про стягнення збитків, заподіяних державі порубкою сорока сироростучих дерев ялини та п’яти дерев сосни, в сумі 4677 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заподіяні довкіллю збитки в сумі 4677 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 13 червня 2008 року інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Рівненській області була проведена перевірка ДП Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Радивилівський держспецлісгосп» по дотриманню вимог природоохоронного законодавства.
Перевіркою встановлено, що на території лісового фонду, що знаходиться в користуванні відповідача на території заповідного урочища «Гора Красна» в кварталі 96, виявлено порубку без лісорубного квитка 40 (сорока) сироростучих дерев ялини, на території урочища «Кишка» в кварталі 63, виявлено порубку без лісорубного квитка 2(двох) вітровальних дерев сосни та в кварталі 67 виділ 2 виявлено порубку без лісорубного квитка 3 (трьох) сироростучих дерев сосни, про що складено акт про порушення природоохоронного законодавства від 13.06.2008 року.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України» № 521 від 21.04.1998 року, позивачем було визначено розмір збитків, заподіяних державі в результаті незаконної порубки дерев ялини і сосни в кількості 45 штук, в сумі 4677 грн.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.15), копією акта про порушення природоохоронного законодавства від 13.06.08 р. (а.с.4-9), копією розрахунку збитків, заподіяних державі в результаті незаконних порубок дерев (а.с.10), копіями польових перелікових відомостей (а.с.11-13), копією претензії від 23.06.2008 р. (а.с.14), копією поштового повідомлення про вручення відправлення відповідачу (а.с.19).
Частиною 2 ст. 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд» встановлено, що охорона територій та об'єктів природно-заповідного фонду інших категорій покладається на підприємства, установи та організації, у віданні яких вони перебувають.
Однак, відповідач не забезпечив збереження 40 (сорока) сироростучих дерев ялини, 2(двох) вітровальних дерев сосни та 3 (трьох) сироростучих дерев сосни в межах об’єктів природно-заповідного фонду, що знаходиться в користуванні ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп».
Згідно зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів..
Відповідно до складеного позивачем на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України» № 521 від 21.04.1998 року розрахунку збитків, заподіяних державі в результаті незаконних порубок дерев в межах об’єктів природно-заповідного фонду, що знаходиться в користуванні ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп», розмір заподіяної шкоди, який підлягає сплаті відповідачем становить 4677 грн.
Незважаючи на надіслану 23.06.2008 р. позивачем претензію з вимогою сплатити дану суму збитків, станом на день подання позовної заяви до суду відповідач в добровільному порядку заподіяні збитки в сумі 4677 грн. не сплатив.
Згідно ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та пп..8 пункту 5 Положення про Державну екологічну інспекцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2001 р. N 1520 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16 червня 2004 р. N 770), Держекоінспекція має право вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів та подавати позови про відшкодування втрат і збитків, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Радивилівський держспецлісгосп» (35500, вул. Кременецька, 95, м. Радивилів, рівненська область, код ЄДРПОУ 33096098, рахунок 260066415 в РОД ВАТ Райффайзенбанк «Аваль» м. Рівне, МФО 333227) до місцевого бюджету Дружбівської сільської ради Радивилівського району, код ЄДРПОУ 23308508, на рахунок 33114331700368 в УДК в Радивилівському районі, МФО 833017, код платежу 24062100 – шкоду, заподіяну довкіллю, в сумі 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 00 коп.; до місцевого бюджету Крупецької сільської ради Радивилівського району, код ЄДРПОУ 23308508, на рахунок 33111331700372 в УДК в Радивилівському районі, МФО 833017, код платежу 24062100 - шкоду, заподіяну довкіллю, в сумі 2956 (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 24 січня 2009 року.
Головуючий: В.М.Шарапа
Судове рішення № 5067135, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-7138/08/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: