Справа № 2-а- 5806/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» грудня 2008 року 11 год. 20 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:
прокурора: Воробей С.А.,
позивача: представник Мамай І.Є.,
відповідача: представник не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисмол» про стягнення заборгованості в сумі 582 154,19 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 582 154,19 грн. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали. Просять стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток в сумі 311972,13 грн., по податку на додану вартість в сумі 269229,56 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 952,50 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно даних обліку позивача станом на 09.10.2008 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 582 154,19 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 311972,13 грн., по податку на додану вартість в сумі 269229,56 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 952,50 грн.
Заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств в сумі 311972,13 грн. виникла на підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення № 0002072342/0/23-121 від 14.07.2008 р. на суму 311973 грн. та внаслідок переплати в сумі 0,87 грн.
Заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 269229,56 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0002082342/0/23-121 від 14.07.2008 р. на суму 269231 грн. та внаслідок переплати в сумі 1,44 грн.
Заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 952,60 грн. утворилася внаслідок поданого відповідачем розрахунку суми даного податку на 2007 рік № 8070 від 27.02.07 р. та прийнятого податкового повідомлення-рішення № 0001581742/0/17-123 від 11.07.2008 р. на суму 457,25 грн.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.28), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.27), копією довідки про взяття на облік платників податків (а.с.34), копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.36), обліковою карткою платника податків (а.с.7-12), розрахунком суми податкового боргу (а.с.4), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.5), копією розрахунку податку з власників транспортних засобів № 8070 від 27.02.07 р. (а.с.13), копією акта перевірки № 913/23-400/33714026 від 02.07.08 р. (а.с.14-22), копіями податкових повідомлень-рішень від 14.07.08 р. № 0002072342/0/23-121, № 0002082342/0/23-121, від 11.07.08 р. № 0001581742/0/17-123 (а.с.23-25), копією акта № 18 від 16.07.08 р. (а.с.26), копією реєстру повернень податкових вимог (а.с.35), копією першої та другої податкових вимог (а.с.38-39).
Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на прибуток, податок на додану вартість, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 цього ж Закону встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 4.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
Оскільки відповідач не оскаржував суми заборгованості, визначені податковим органом по податку на прибуток в повідомленнях-рішеннях № 0002072342/0/23-121 від 14.07.2008 р., по податку на додану вартість - № 0002082342/0/23-121 від 14.07.2008 р., по податку з власників транспортних засобів - № 0001581742/0/17-123 від 11.07.2008 р., а решта сум податкового боргу визначена відповідачем самостійно у податкових деклараціях, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Однак, всупереч цьому, станом на 09.10.2008 року відповідачем не сплачено заборгованість по податку на прибуток в сумі 311972,13 грн., по податку на додану вартість в сумі 269229,56 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 952,60 грн., всього на загальну суму 582154,19 грн.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисмол» (33018, вул. Курчатова, 10, м. Рівне, код ЄДРПОУ 33724026, рахунки № 26002301000032, № 26057301000032 в РФ ВАТ «ВТБ Банк», МФО 333777, рахунок № 2600630015647 в Рівненській філії ВАТ «Ві-ей-бі Банк», МФО 333807) до державного бюджету м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача – УДК України в Рівненській області, МФО 833017 на рахунок 31116009600002, код платежу 11021000 – заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 311972 (триста одинадцять тисяч дев’ятсот сімдесят дві) грн. 13 коп.; на рахунок 31118029600002 – заборгованість по податку на додану вартість в сумі 269229 (двісті шістдесят дев’ять тисяч двісті двадцять дев’ять) грн. 56 коп., до місцевого бюджету м. Рівне на рахунок 33216807700002 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 12020100 – заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 952 (дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 50 коп.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 22 грудня 2008 року.
Головуючий: В.М.Шарапа
Судове рішення № 5067125, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-5806/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: