Ухвала суду № 50670634, 07.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. справа № 804/7874/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №804/7874/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» про стягнення заборгованості в сумі 180 216,83 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №804/7874/15 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26.08.2015р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що отримав оскаржувану постанову 19.08.2015р., але жодних доказів на підтвердження цього факту до апеляційної скарги не додано. В матеріалах справи такі докази також відсутні.

Таким чином, суд, при обчисленні строку апеляційного оскарження, не має можливості встановити чи подано вищевказану апеляційну скаргу у відведений процесуальним законодавством строк, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів, які б підтвердили безпосереднє отримання та час такого отримання ним постанови суду.

Також апелянтом не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також суд вважає необхідним зазначити наступне.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_3. На підтвердження повноважень цього представника до апеляційної скарги додана копія довіреності, яка підписана в.о. директора Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» ОСОБА_4. Однак оформленого належним чином документа про повноваження в.о. директора Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано.

В матеріалах справи відсутній інший оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №804/7874/15 залишити без руху.

Встановити Державному підприємству «Дніпродіпрошахт» тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на постанову суду, докази факту і дати отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №804/7874/15, оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В.Юрко