Постанова № 50670478, 09.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2015 рокусправа № П/811/818/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року по справі № П/811/818/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корал" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корал" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001851502 від 25.12.2014 р., яким до позивача застосовано штраф у розмірі 313,68 грн. та №0001861502 від 25.12.2014 р., яким до позивача застосовано штраф у розмірі 600,38 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Сторони по справі до судового засідання не з'явилися, про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що податковим органом проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корал" з питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання за період жовтень 2012 року, січень, лютий 2013 року.

За результатами перевірки складено акт №232/11-23-15-02/24147736 від 15.12.2014 року, яким встановлено несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за податковою декларацією .

На підставі акта перевірки Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області винесено податкові повідомлення-рішення: №0001851502 від 25.12.2014 р., яким до позивача застосовано штраф у розмірі 313,68 грн. та №0001861502 від 25.12.2014 р., яким до позивача застосовано штраф у розмірі 600,38 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки матеріалами справі не підтверджено факти несвоєчасної сплати ТОВ "Сервіс Корал" грошового зобов'язання з податку на додану вартість, тому позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001851502 від 25.12.2014 р., №0001861502 від 25.12.2014 р. підлягає задоволенню.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, зважаючи на наступне.

У відповідності до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п.46.5 ст.46 Податкового кодексу України форма податкової декларації встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Так, форма податкової декларації з податку на додану вартість та Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджені наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 р. №1492, чинного на час виникнення спірних правовідносин (далі за текстом - Порядок).

Згідно з п.49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в акті перевірки податковим органом зроблено висновок про несвоєчасну сплату суми узгодженого грошового зобов'язання з ПДВ по деклараціям, які підприємством подано до Кіровоградської ОДПІ, а саме сплати зобов'язання визначеного відповідачем в податковій декларації № 9078496916 від 13.12.2012 року за жовтень 2012 року.

Оскільки, зазначена декларація подана несвоєчасно, а саме 13.12.2012 року, що підтверджується квитанцією № 2 (а.с.188), то позовні вимоги в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0001851502 від 25.12.2014 р., яким до позивача застосовано штраф у розмірі 313,68 грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції від 19 червня 2015 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга позивача частковому задоволенню, оскільки доводи апеляційної скарги спростовують досліджені у справі докази, а отже є підставою для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 198, 202, 205, 206 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - задовольнити частково.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корал" -задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року по справі № П/811/818/15 - скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001851502 від 25 грудня 2014 року винесеного Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корал" застосовано штраф у розмірі 313,68 грн.

В іншій частині постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року по справі № П/811/818/15- залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Повний текст постанови виготовлено 11.09.2015 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак