Ухвала суду № 50670325, 15.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Справа № 902/608/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

прокурора - Кондратюк А.В. (посвідчення № 026596)

позивача - Мороз В.О. (дов. № 02/2066 від 18.08.15р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.15 р. у справі № 902/608/15

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави - територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут"

про стягнення 212957 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.06.15р. у справі № 902/608/15 позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави - територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення 212 957 грн. 84 коп. задоволено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.15р. у справі № 902/608/15, в частині стягнення 96 491, 57 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15.09.2015р.

В судовому засіданні позивач - Мороз В.О. заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та пояснив, що відповідно до "Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води" затвердженого постановою КМУ від 01.06.11р. за № 869 плата за приєднане теплове навантаження сплачується споживачем протягом року, незалежно від обсягів виробництва теплової енергії, а тому відповідач не позбавлений обов'язку здійснювати оплату за приєднане теплове навантаження. Також вважає, що дія договору № 5766 від 09.12.11р. не припинялася, оскільки відповідач не підписав та не повернув на адресу позивача договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 5766 (запропонований позивачем відповідачу в новій редакції).

Прокурор - Кондратюк А.В. вважає, що відповідач є боржником КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" згідно договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 5766 від 09.12.11р., а тому просить залишити рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.15 р. у справі № 902/608/15 без змін.

Відповідач в призначене судове засідання від 15.09.15р. не забезпечив явку повноважного представника, вимог ухвали суду від 17.08.15р. не виконав, проте для можливості скористатись своїм правом на участь у судовому засіданні та подати відповідні документи надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням юрисконсульта загального відділу у щорічній основній відпустці. В обґрунтування поданого клопотання долучив копію Наказу про надання відпустки № 13 від 04.09.15р.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідності надання позивачем додаткових письмових обґрунтувань заявлених позовних вимог, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 09.10.15 р.:

- позивачу: законодавчо обґрунтоване пояснення позовних вимог щодо оплати відповідачем вартості послуг за приєднане теплове навантаження за відсутності доказів про надання послуг постачання теплової енергії у зазначений період.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.