Ухвала суду № 50670236, 15.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Справа № 918/1586/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - не з`явився.

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна компанія": не з`явився.

відповідача - ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс": не з`явився.

відповідача - ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради: пред-ка ОСОБА_3 ( пост. дов. №1 від 25.03. 2015 р. )

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" :не з`явився.

третя особа - Рівненська міська рада: не з`явився.

третя особа - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ": не з`явився.:

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"

на рішення господарського суду Рівненської області від 01.07.15 р.

у справі № 918/1586/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна компанія";

до ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс";

до ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк"Київ"

про визнання майнового права на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" не забезпечило явку свого представника в судове засідання. Подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із знаходженням представника у щорічній відпустці.

Відповідачі ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна компанія" не забезпечили участь своїх представників в судове засідання та не надали відзиви на апеляційну скаргу.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору також не забезпечили явку своїх представників в судове засідання та не надали відзиви на апеляційну скаргу.

Представник відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" у справі № 918/1586/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Сторони зобов`язані надати судовій колегії:

- відповідачі та треті особи представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.