Ухвала суду № 50669998, 16.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 918/488/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Огороднік К.М.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.08.15р. у справі № 918/488/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірми "БНН"

про стягнення в сумі 144 112 грн. 64 коп., з яких: 80 500 грн. 00 коп. - сума безпідставно отриманих коштів, 6 940 грн. 64 коп. - 3 % річних, 56 672 грн. 00 коп. - інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року у справі №918/488/15 прийнято апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.08.15р. про стягнення в сумі 144 112 грн. 64 коп., з яких: 80 500 грн. 00 коп. - сума безпідставно отриманих коштів, 6 940 грн. 64 коп. - 3 % річних, 56 672 грн. 00 коп. - інфляційних витрат; та призначено до розгляду 16.09.15р. об 15:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М. І., суддя Крейбух О. Г., суддя Демянчук Ю. Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_3 від 15.09.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю. Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/488/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К. М.

Позивач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 120-121). До початку розгляду апеляційної скарги по суті надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування зазначає, що не може забезпечити явку свого представника для участі в призначеному судовому засіданні у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН" ОСОБА_1 не заперечив, щодо поданого клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та покладається на розсуд суду.

Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про відкладення розгляду апеляційної скарги - слід задоволити.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасників процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "21" жовтня 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.