Ухвала суду № 50669936, 15.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 906/490/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Невисевич М.В.(довіреність від 15.09.2015р.);

ОСОБА_1М.(директор);

відповідача- Шуневич Л.І.(довіреність від 05.05.2015р.);

ОСОБА_2П.(НОМЕР_1 від 27.08.1996р.);

третьої особи- не з'явився,

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відвід судді у справі №906/490/15

за позовом Підприємства ОСОБА_4 районної спілки споживчих товариств

"Кооперативний ринок" м.Коростишів Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

м.Коростишів Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

ОСОБА_4 міська рада м.Коростишів Житомирської облвсті

про стягнення 12 694,00 грн. та

зобов'язання звільнити майданчики №181, №182,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.07.2015р. у справі №906/490/15 (суддя Тимошенко О.М.) відмовлено в задоволенні позову Підприємства ОСОБА_4 район-ної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_4 міська рада про стягнення 12 694,00 грн. та зобов'язання звільнити майданчики №181, №182.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.07.2015р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги у пов-ному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р. прийнято до про-вадження та призначено розгляд скарги Позивача на 15.09.2015р. у складі колегії суддів: головую-чий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 15.09.2015р. представник Відповідача подав заяву про відвід судді Філіпової Т.Л., з підстав її участі та прийняття рішення у справі №906/1196/14 за позовом Підприємства ОСОБА_4 райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самос-тійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 міська рада про стягнення 5614 грн. 25 коп., до якої додав копію касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. без доказів про її відсилання чи прийняття.

Відповідно до ст.20 ГПК України - суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали прийнятої за його участю.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що в заяві про відвід відсутнє посилання на до-кази, які обґрунтувують, згідно ст.20 ГПК України підстави для відводу судді Філіпової Т.Л.:

- постанова РАГС від 25.06.2015р. на момент апеляційного провадження - чинна;

- зазначена постанова в касаційному провадженні не перебуває;

- докази надіслання касаційної скарги від 25.07.2015р. відсутні;

- докази сплати судового збору за касаційний перегляд відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви Відповідача про відвід судді Філіпової Т.Л.

Керуючись ст.ст. 20, 33, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід судді Філіпової Т.Л. у справі №906/490/15.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.