Ухвала суду № 50669923, 15.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.09.15 Справа № 907/600/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" с.Великі Гаї Тернопільського району

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2015 р.

у справі № 907/600/15

за позовом: товариства з обмежено відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача фермерського господарства "Новий рівень 2006" с.Тячівка Тячівського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості у сумі 9 694 170, 68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Мельник Г.І., Михалюк О.В.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.09.2015р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: зазначено дату рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення надісланого позивачем в адресу відповідача від 28.01.2015 р. замість: 22.01.2015 р.

Відтак, суд апеляційної інстанції повторно зазначає, що в судовому засіданні 27.08.2015 р. представником позивача було подано на огляд судовій колегії рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.01.2015 р. та квитанцію про оплату поштового переказу про відправку претензії з додатками і розрахунками коригувань на адресу фермерського господарства "Новий Рівень 2006". Судовою колегією було встановлено, що таке повідомлення не містить оригіналу печатки поштового відділення відправника, у зв'язку з цим суд приходить до висновку про зобов'язання позивача подати суду довідку з поштового відділення про відправку такого.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. у зв'язку із зайнятістю суддів Мельник Г.І. та Михалюк О.В. в іншому судовому засіданні у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/600/15 введено замість суддів Мельник Г.І. та Михалюк О.В.- суддів Галушко Н.А. та Скрипчук О.С.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав на адресу суду телеграму б/н та б/д (№ЛАГС 01-14/1329/15 від 14.09.2015 р.) про розгляд справи без участі. Крім цього, надіслав на адресу суду пояснення з додатками: запит б/н та б/д до Тячівського відділення поштового зв'язку та відповідь на таке звернення про те, що за період з 28.01.2015 р. по 28.02.2015 р. на адресу фермерського господарства «Новий Рівень 2006» від товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» рекомендованих листів не надходило.

Позивач участі уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи № 909/600/15. Крім цього, надіслав на адресу суду пояснення до апеляційної скарги, в якому просить рішення місцевого господарського суду від 06.07.2015 р. скасувати та прийняти нове.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 р. о 12:30_год.

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду письмову інформацію, отриману з поштового відділення про відправку претензії рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відповідача та про оплату поштового відправлення на адресу фермерського господарства «Новий Рівень 2006».

3. Зобов'язати відповідача подати письмове пояснення щодо можливого отримання 22.01.2015 р. від позивача поштової кореспонденції з рахунками претензії та коригувань.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

Скрипчук О.С.