РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"16" вересня 2015 р. Справа № 903/656/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від "26" серпня 2015 р. у справі № 903/656/15
за позовом Луцької міської ради
до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 26.08.2015 року позов задоволено повністю. Зобов'язано відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 2636 кв.м., кадастровий номер кварталу 041007700183, розташовану за адресою: пр-т Молоді, 12а в м. Луцьку по акту приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2015 року та постановити нове про відмову у задоволенні позову.
Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в ній відсутній доказ сплати судового збору, про що господарським судом Волинської області складено акт від 09.09.2015 року.
Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.
Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що дата рішення суду першої інстанції по даній справі - 26.08.2015 року, а апелянт оскаржує рішення суду від 28.08.2015 року.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., поштовий конверт на 1 арк., акт господарського суду Волинської області від 09.09.2015 року на 1 арк.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Судове рішення № 50669747, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/656/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: