Ухвала суду № 50669641, 31.12.2010, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 грудня 2010 року Справа № 3/1712-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу позивача підприємця ОСОБА_1 від 16.12.2010 року на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.10 р. у справі № 3/1712-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання"

про визнання наданою пільги по звільненню від сплати орендної плати та зміну умов договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано до Рівненського апеляційного господарського суду, державне мито має бути сплачено на розрахунковий рахунок № 31116095700002 банк-ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 отримувач- держбюджет м.Рівне ЄДРПОУ 22586331.

Як вбачається з квитанції доданої до апеляційної скарги державне мито скаржником сплачено в УДК м.Хмельницький.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 від 16 грудня 2010 року та додані до неї матеріали всього на чотирьох аркушах, в тому числі квитанція № 2596.558.1 про сплату державного мита .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.