Ухвала суду № 50669631, 10.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.09.2015 р.справа № 908/4585/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід 14.08.2015р.у справі№908/4585/15 (суддя Гончаренко С.А.) за позовомУправління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплогазбуд, с.Лежине, Запорізький район, Запорізька областьпровизнання договору підряду на будівництво №30 від 27.11.2009 недійсним

В С Т А Н О В И В:

Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2015р. по справі №908/4585/15.

Апеляційна скарга Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

За приписами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити розяснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювану ухвалу було винесено 14.08.2015р., отже останній день подання апеляційної скарги припадав на 19.08.2015р.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга подана заявником 21.08.2015р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2015 р. по справі № 908/4585/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №1/1441 від 21.08.15р. та додані до неї документи, всього на 37 арк., 1 конверт (тільки для заявника апеляційної скарги).

Головуючий О.В. Стойка

Судді:К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду