Ухвала суду № 50669288, 15.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.09.15 Справа № 914/2356/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДубник О.П.

СуддівМатущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняДовгополов А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради № 1104-вих-342 від 15.05.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/2787/15 від 23.06.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 р.

у справі № 914/2356/14 (суддя Матвіїв Р.І.)

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача за первісним позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства Львів-струм, м. Львів

про: зобовязання до виконання умов договору

та за зустрічним позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства Львів-струм, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: визнання права власності, скасування Свідоцтва та реєстрації права власності, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради

за участю представників сторін:

від Львівської міської ради: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від позивача (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. у звязку з перебуванням у відпустці судді Костів Т.С. в склад колегії по розгляду справи № 914/2356/14 було введено суддю Матущака О.І.

Розгляд справи розпочато спочатку.

Позивач (за первісним позовом) та відповідач (за первісним позовом) явки уповноважених представників не забезпечили, про місце, дату і час судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 24.07.2015 р.

Представник скаржника через канцелярію суду подав заперечення на клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник скаржника заперечує проти призначення судової експертизи з мотивів зазначених в поданому через канцелярію суду запереченні.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду відхилила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, як таке, що немає відношення до предмету первісного та зустрічного позовів.

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду щодо надання доказів, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 914/2356/14 на 21.10.2015 р. о 10 год. 00 хв.

2.Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду відзив на апеляційну скаргу; довідку з ЄДРПОУ станом на липень 2015 р.

3.Приватному виробничо-комерційному підприємству Львів-струм надати суду відзив на апеляційну скаргу; довідку з ЄДРПОУ станом на липень 2015 р., зокрема, щодо реєстрації відомостей щодо зміни органу управління юридичної особи; документальне підтвердження ціни позову майнового характеру (визнання права власності на нежитлові приміщення площею 120,2 м.кв., котрі знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 374); документальне підтвердження повноважень: директорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (наказ про призначення, тощо).

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддяМатущака О.І.

СуддяСкрипчук О.П.