Ухвала суду № 50669240, 16.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 917/61/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.,

при секретарі Томіній І.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. №188 від 18.02.2014 р.,

відповідача не з'явився,

третіх осіб не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №4127 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2015 р. у справі № 917/61/15

за позовом ОСОБА_2, м. Миргород, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (правонаступник КП "МП "Мрія"), м. Миргород, Полтавська обл.,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області , м. Миргород, Полтавська обл.,

2)ОСОБА_3, м. Миргород, Полтавська обл.,

3)ОСОБА_4, с. Єрки Миргородського району Полтавської області,

4)ОСОБА_5, м. Миргород, Полтавська обл.,

5)ОСОБА_6, м. Миргород, Полтавська обл.,

6)ОСОБА_7, м. Миргород, Полтавська обл.,

7)ОСОБА_8, м. Миргород, Полтавська обл.,

8)ОСОБА_9, м. Миргород, Полтавська обл.,

9)ОСОБА_10, м. Миргород, Полтавська обл.,

10) ОСОБА_11, м. Миргород, Полтавська обл.,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2015 р. у справі № 917/61/15 (суддя Тимощенко О.М.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.15 р. по справі № 917/61/15 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не зявився та причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не зявились, в наданій заяві апеляційну скаргу позивача підтримують та просять її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, враховуючи неявку відповідача та третіх осіб, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2.Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Гребенюк Н.В.