ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"16" вересня 2015 р.Справа № 923/824/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петрова М.С.,
суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 12.08.2015 р.
по справі № 923/824/15
за позовом Прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради
до відповідачів:
-Комунального підприємства Сервіс-Центр
-Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Херсонської міської ради
про визнання недійсним договору та зобовязання повернути спеціальну земельну ділянку для паркування транспортних засобів
встановив:
26.08.2015р. ФОП ОСОБА_1 через господарський суд Херсонської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 12.08.2015 р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 повернуто на підставі п.п. 3, 4 ст.97 ГПК України у звязку із сплатою скаржником судового збору в іншому порядку, ніж це встановлено листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року та відсутністю клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
08.09.2015р. ФОП ОСОБА_1 повторно звернувся через господарський суд Херсонської області до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.
Як вбачається із квитанції №0110028 від 08.09.2015р., доданої до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у сумі 609 грн., тобто у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України „Про судовий збір з урахуванням змін, внесених Законом України від 22.05.15 р. №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015р.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати згідно ЗУ „Про Державний бюджет на 2015 рік з 1 січня 2015р. становить 1218 грн. (стаття 8). За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За таких обставин, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду мав сплатити судовий збір у сумі 1 339,8грн. (1218 грн. ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; 110% - 1 339,8 грн.).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.
Згідно із статтею 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику без розгляду по суті.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Судове рішення № 50669074, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/824/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: