Ухвала суду № 50668808, 17.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2015 р. № 927/1220/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.09.15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське", код ЄДРПОУ 03796132, вул. Куйбишева, 133, с. Прохори, Борзнянський район, Чернігівська область, 16445

до відповідача: Дочірнього підприємства "Аромат" Філія "Ніжинський міськмолзавод", код ЄДРПОУ 26438127, вул. Борзнянський шлях, 68, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 1506666,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Прохорське” подано позов до Дочірнього підприємства „Аромат” Філія „Ніжинський міськмолзавод” про стягнення 1506666,29 грн.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У позовній заяві не вказано поштової адреси Дочірнього підприємства „Аромат”.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів направлення Дочірньому підприємству „Аромат” копії позовної заяви з додатком.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Частиною 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

До матеріалів позовної заяви не додано належних доказів того, що Філія „Ніжинський міськмолзавод” уповноважена діяти від імені Дочірнього підприємства „Аромат” у спірних відносинах.

Встановлення даного факту також може вплинути на визначення підсудності даного спору.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 15, ч. 4 ст. 28, п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 125 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.