Ухвала суду № 50667933, 27.09.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/6068/13-к

Провадження № 1-кс/666/543/13

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2013 року за участю секретаря Дроздової Т.І., прокурора Риженко Н.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1, 06.06.1966р.н, ур.м.Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230030004462 від 18.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України В Херсонській області ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2013 року 11:30 в ході проведення оперативної закупки гр.ОСОБА_1, 06.06.1966р.н., знаходячись на перехресті вулиці Українська та вулиці Кременчуцька міста Херсона, переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 160 гривен, збув гр.ОСОБА_3, 1980р.н. (анкетні дані змінено) медичний градуйований шприц обємом 5,0мл, всередині якого міститься рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1327-х від 24.09.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,033г.

Крім того він, повторно, 24.09.2013 року біля 18.30 годин, знаходячись на території дитячої обласної лікарні по вулиці Кременчуцькій в місті Херсоні, за грошову винагороду у сумі 160 гривень збув гр.ОСОБА_3 медичний градуйований шприц обємом 5,0мл, всередині якого мститься рідина світло-коричневого кольору, зовні схожого на особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Крім того він, повторно, 26.09.2013 року біля 18.00 годин, знаходячись на території дитячої обласної лікарні по вулиці Кременчуцькій в місті Херсоні, за грошову винагороду у сумі 160 гривень збув гр. ОСОБА_3 медичний градуйований шприц обємом 5,0мл, всередині якого мститься рідина світло-коричневого кольору, зовні схожого на особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

26.09.2013 ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:

- оглядом місця події, проведеного 18.09.2013 за адресою: м. Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_3, були вручені гроші для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1

- оглядом місця події, проведеного 18.09.2013 на перехресті вул.Українська та вул.Кременчуцька в м.Херсоні, в ході якого у гр.ОСОБА_3, було вилучено медичний градуйований шприц обємом 5,0 мл. всередині якого мститься рідина світло-коричневого кольору.

- оглядом місця події, проведеного 24.09.2013 за адресою: м.Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_3, були вручені гроші для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1

- оглядом місця події, проведеного 24.09.2013 на перехресті вул. українська та вул. Кременчуцька в м. Херсоні в ході якого у гр. ОСОБА_3, було вилучено медичний градуйований шприц обємом 5,0 мл. всередині якого мститься рідина світло-коричневого кольору.

- оглядом місця події, проведеного 26.09.2013 за адресою: м. Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_3, були вручені гроші для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1

- оглядом місця події, проведеного 26.09.2013 на перехресті вул. українська та вул. Кременчуцька в м. Херсоні в ході якого у гр. ОСОБА_3, було вилучено медичний градуйований шприц обємом 5,0 мл. всередині якого мститься рідина світло-коричневого кольору.

- оглядом місця події, проведеного 26.09.2013 за адресою: м. Херсон, біля буд. № 82 по вул. Кременчуцька в ході якого у гр. ОСОБА_1, були вилучені запаковані медичні шприци та гроші у сумі 79 гривень.

- висновком експерта № 1327-х від 24.09.2013 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_3І,, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,033 г.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3І, який показав що 18.09.13, 24.09.2013 та 26.09.13 він купив у гр.ОСОБА_1, опій айетильований «ширка».

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що 18.09.13, 24.09.2013 та 26.09.13 він брав участь у якості понятого при проведені оперативних закупок наркотичних засобів гр.ОСОБА_3, у гр.ОСОБА_1, після чого 26.09.13 року гр.ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, при цьому у нього були вилучені гроші, та запаковані медичні градуйовані шприци;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який дав аналогічні покази

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який показав, що 18.09.13р., 24.09.2013р. та 26.09.13р. він продав ацетильований опій «ширка» хлопцю на імя ОСОБА_4, після чого 26.09.13 року він був затриманий працівниками міліції, в ході огляду у нього були вилучені гроші, які він отримав від ОСОБА_4.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Досліджуючи особу (соціальні звязки) ОСОБА_1 органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він раніше судимий, постійної роботи не має, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дійсно може забезпечити належну поведінку підозрюваного та розяснення наслідків його порушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який покладався на розсуд суду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію і соціальні звязки, а саме те, що він раніше судимий, ніде не працює, у звязку з чим є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування та вчинити інше правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, 06.06.1966р.н., ур.м.Херсона запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів в умовах СІЗО м.Херсона.

Строк тримання під вартою рахувати з 18.00 годин 26.09.2013 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 34410 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 37316005000522, МФО 852010 код за ЄДРПОУ 26283946 Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_1 застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись за межі м.Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 18.00 годин 25.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О. Д. Рябова