Ухвала суду № 50667735, 01.09.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/641/15-ц

Провадження № 2/649/193/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості: за кредитним договором №112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року, станом на 25 червня 2015 року, в сумі 9589,7 грн., з яких: 6066,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2299 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1223,8 грн. - заборгованість за пенею; за кредитним договором № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року, станом на 25 червня 2015 року, у сумі 6425,5 грн., з яких: 5234,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 564 грн.- заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 626,7 грн. - заборгованість за пенею. стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору; стягнуті кошти зарахувати на п/р №26504302163303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388;

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду клопотання згідно якого просить суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням у газеті «Наддніпрянська правда» №66 від 28.08.2015 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань ОСОБА_1