ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"16" вересня 2015 р. Справа № 926/1444/15
За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області
до малого приватного підприємства фірми «Веселка»
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.12.2014 № 2928/01-12;
від відповідача ОСОБА_2 директор;
За участю прокурора Єленюк О. В.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області до малого приватного підприємства фірми «Веселка», с. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, про внесення змін до договору оренди землі від 20.01.2005.
Позов мотивується тим, що на підставі розпорядження Сторожинецької райдержадміністрації від 29.12.2004 № 878 передано відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,5659 га, яка знаходиться на території Сторожинецької міської ради по вул. Клинівській, 48-А. 20.01.2005 на підставі вказаного розпорядження Сторожинецької райдержадміністрації між сторонами укладено договір оренди землі. Договір укладено строком на пятнадцять років. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 174082,60 грн. Відповідно до пункту 4.1 вказаного Договору щорічна сума орендної плати складає 2000,00 грн. Статтею 288 Податкового кодексу України передбачено, що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3 % від нормативно грошової оцінки. У звязку з цим, прокурор просить суд внести зміни до Договору оренди землі від 20.01.2005 в частині розміру орендної плати, що становить 5222,48 грн., тобто, 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
Ухвалою суду від 04.09.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 16.09.2015.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача заявили клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із укладенням сторонами додаткової угоди від 14.09.2015 про внесення змін до оскаржуваного Договору оренди землі в частині суми річної орендної плати. В підтвердження вказаних клопотань представником позивача надано копію розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації від 02.09.2015 № 224 та додаткову угоду від 14.09.2015 до договору оренди землі від 20.01.2005, згідно умов якої сторонами внесено зміни до пункту 4.1 договору оренди землі від 20.01.2005 та погоджено, що річна орендна плата за договором становить 5222,48 грн.
Отже, враховуючи, що сторонами після порушення провадження у даній справі самостійно внесено зміни до договору оренди землі від 20.01.2005, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.
Представник відповідача не заперечував проти припинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з малого приватного підприємства фірми «Веселка» (Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Клинівська, 48-А, ідентифікаційний код 21449299) в дохід державного бюджету 1218,00 грн. судового збору.
Суддя В. Байталюк
Судове рішення № 50666820, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1444/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: