Ухвала суду № 50666804, 03.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. справа № 926/677/13

За позовом приватного підприємства «Шериф-Плюс», м. Жмеринка Вінницької області

до приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика», с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 47200 грн.

Суддя Гурин М. О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.07.2013;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Шериф-Плюс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернулось до приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 47200 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання охоронних послуг №011 від 22.03.2010 в період з березня по травень 2011 року включно.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.07.2013 (суддя Гончарук О. В.) позов задоволено, 02.08.2013 видано наказ про примусове виконання рішення.

20 серпня 2013 року ліквідатор ПП «Шериф плюс» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеній в резолютивній частині рішення господарського суду від 18.07.2013 та наказі від 02.08.2013, вказавши правильно назву відповідача - приватне акціонерне товариство «Чернівецька птахофабрика».

Ухвалою від 22.08.2013 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 03.09.2013.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти винесення ухвали про виправлення описки..

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущені описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 18.07.2013 та наказі від 02.08.2013, замість приватне підприємство «Чернівецька птахофабрика» читати Приватне акціонерне товариство «Чернівецька птахофабрика».

Суддя М.О. Гурин