Ухвала суду № 50666724, 14.09.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 925/1396/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52

до товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР-5», Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 113

про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності та користування іпотекодавця та визнання права власності на предмет іпотеки за банком,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР-5», в якому просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості у загальному розмірі 225 261,81 грн., в тому числі 220 000,00 грн. основного боргу, 4 231,23 грн. заборгованості за процентами, 986,17 грн. пені, 44,42 грн. 3% річних, перед банком звернути стягнення на предмет іпотеки;

- припинити право власності та користування іпотекодавця на нерухоме майно, передане в іпотеку;

- визнати право власності на предмет іпотеки за банком;

- та відшкодування судових витрат.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Надіслав до суду електронною поштою клопотання від 11.09.2015р. про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що позивач не має змоги забезпечити явку представника у дане судове засідання з огляду на участь усіх представників банку в інших судових засіданнях.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 27.08.2015р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 01.09.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду письмове пояснення від 04.02.2015р. та клопотання про врахування описки в прохальній частині позовної заяви в частині зазначення ідентифікуючих даних обєкта та договору іпотеки.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-3, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про врахування описки в прохальній частині позовної заяви задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 26 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Докази оцінки спірного майна стартова ціна реалізації.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази виконання умов кредитного договору.

Всі документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду з супровідним листом до початку розгляду справи.

Суддя Г.М. Скиба