Ухвала суду № 50666562, 15.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/1419/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 37322,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №32.148/06 від 30.12.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1217 від 14.09.2015 р.;

ОСОБА_3 - за довіреністю №1218 від 14.09.2015 р.

встановив: управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду з позовом про стягнення з Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 шкоди в розмірі 37322,30 грн. заподіяної позивачу внаслідок видачі недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії гр. ОСОБА_4, посилаючись на ст. 19 Конституції України, ст. ст. 7, 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 22, 256, 257, 261, 1166 ЦК України, ст. 224 ГК України, п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 р. №6, п. п. 4.2, 17, 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2015 р., п. п. 2.1, 2.2 Положення управління Пенсійного фонду України в районах, містах, в районах у міста, а також у містах та районах.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що внаслідок видачі відповідачем недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_4, було здійснено неправильне її нарахування та виплату, що завдало шкоди управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, яку відповідач зобов'язаний відшкодувати.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягла на їх задоволенні.

Повноважні представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили. В наданому відзиві на позовну заяву (№1219 від 14.09.2015 р.) відповідач, посилаючись на положення ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", стверджує, що зазначена норма містить загальне правило відповідальності за порушення законодавства про пенсійне забезпечення та не містить посилання на інші закони чи норми іншого нормативного акта іншої галузі права; нею закріплено лише саму можливість матеріальної відповідальності й для її реалізації необхідне притягнення конкретних осіб, до яких слід застосовувати інші нормативні акти, якими встановлено цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність. Вважає, що неможливо встановити відповідальність працівників, котрі вчинили порушення, оскільки головний лікар ОСОБА_5 звільнений з 18.05.2009 р., головний бухгалтер ОСОБА_6 звільнена з 03.01.2000 р., бухгалтер ОСОБА_7 переведена на посаду лаборанта психологічної лабораторії з 10.05.2005 р. Зазначає, що оскільки ОСОБА_4 звернулась за перерахунком пенсії в 1996 році з довідкою без номера та дати, позивач міг дізнатися про порушення в 1996р. Звертає увагу, що серед основних завдань спеціаліста ПФУ, який здійснював прийом документів та оформлення пенсії був обов'язок перевірки документів, поданих для призначення пенсій і підготовка та розгляд запитів з питань підтвердження трудового стажу та інших обставин, які визначають право на пенсію. Тому вважає, що в минулому не тільки працівники лікарні (які вже звільнені), а й працівники Пенсійного фонду внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них є особами, внаслідок дій котрих держава отримала матеріальну шкоду. Також повідомляє, що довідку про заробітну плату без номера та дати було підроблено працівником Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 - ОСОБА_8, яка використовуючи своє службове становище на прохання ОСОБА_4 підготувала довідку з невідповідними даними та надала її на підпис керівнику та головному бухгалтеру. Згідно з ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.07.2015р. №689/1312/15-к ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були звільнені від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повністю визнала. Зазначає, що в кошторисі доходів та видатків Хмельницької обласної психіатричної лікарні на 2015 рік кошти на відшкодування переплати по виплаті пенсії управлінню пенсійного фонду України в м. Хмельницькому не передбачені.

Представником позивача подано письмове клопотання в порядку ст. 27 ГПК України про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вона отримувала пенсію за фіктивною довідкою.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги полягають у стягненні з відповідача шкоди у формі надміру виплаченої ОСОБА_4 пенсії, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 по відношенню до відповідача, відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (вул. Котика, 2/1, м. Хмельницький).

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "29" вересня 2015 р.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (вул. Котика, 2/1, м. Хмельницький).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 310.

Позивачу надати установчі документи, письмові пояснення на доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, направити третій особі копію позовної заяви з доданими документами.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

Докази надати суду до 29.09.2015р.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська 49); 3 - відповідачу (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці), 4 - третій особі ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул. Котика, 2/1). 4 - рек. з пов. про вруч.