Ухвала суду № 50666549, 03.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4050/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа Харківської області про стягнення 380000 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.09.2009 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м. Харків) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш" (м. Мерефа) 380000 грн. заборгованості та судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору поставки товарів б/н від 01.02.2014 р. не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 жовтня 2014 року.

07 жовтня 2014 року представник відповідача надав письмові пояснення, в яких зазначив, що між сторонами дійсно укладено договір поставки товарів від 01.02.2014 року, згідно з яким позивач фактично передав, а відповідач отримав товари на загальну суму 380 000 грн., які в подальшому використано для власної господарської діяльності. Проте, ціну отриманих товарів на користь відповідача не сплатив через відсутність коштів, про що неодноразово повідомляв позивача. Після отримання коштів від боржників відповідача грошову заборгованість перед позивачем за вказаним вище договором буде сплачено в першу чергу. Враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача, відповідач просив в задоволенні позову відмовити.

07 жовтня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07 жовтня 2014 року було оголошено перерву до 21 жовтня 2014 року.

13 жовтня 2014 року представник відповідача надав лист, в якому зазначив свій поточний рахунок та просив суд подальший розгляд здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 21 жовтня 2014 року було оголошено технічну перерву до 03 листопада 2014 року.

03.11.14 р. представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 032885/1.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30 травня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3