Ухвала суду № 50666494, 09.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 922/3202/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Порта", м. Київ про стягнення 107940,92 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.08.2014 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Порта", м. Київ, 582,38 грн. 3% річних, та з відповідача 2 - 30659,71 грн. боргу, 2997,45 грн. пені, 70000 грн. штрафу, 3701,38 грн. інфляційних витрат, судовий збір просить суд покласти на сторін пропорційно задоволених позовних вимог, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач 2 в порушення умов договору № 41-13К від 24.01.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару. Станом на 10 квітня 2014 року між позивачем та позивачем 1 був укладений договір поруки № 10-04, відповідно до якого відповідач 1 поручився перед позивачем за виконання обов"язку відповідачем 2 в обсязі, що дорівнює сплаті 3% річних від простроченої суми за основним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року було відкладено розгляд справи на 09 вересня 2014 року.

01 вересня 2014 року представник позивача надав до суду надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.09.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 026580/2.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 026580/1.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників відповідачів, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2014 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 серпня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2