Ухвала суду № 50666454, 15.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3625/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Садівничого товариства "Женьшень", смт. Старий Салтів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про за позовом до про зобов'язання вчинити певні дії Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків Садівничого товариства "Женьшень", смт. Старий Салтів визнання права власності за участю представників сторін:

позивача за першим позовом - ОСОБА_2, довіреність № 25 від 28.08.2014 р.;

відповідача за першим позовом - ОСОБА_3, довіреність від 08.08.2014 р.;

позивача за другим позовом - ОСОБА_3, довіреність від 08.08.2014 р.;

відповідача за першим позовом - ОСОБА_2, довіреність № 25 від 28.08.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року Садівниче товариство "Женьшень" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: вул. Лужанський шлях, 11/547, смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області шляхом знесення самочинно збудованих магазину та погребу за його рахунок, та стягнути з відповідача судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за зверненням позивача ОСОБА_4 ДАБК у Харківській області було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства, якою встановлено, що відповідачем виконано будівельні роботи з будівництва магазину та погрібу на земельній ділянці, переданій за договором оренди землі від 14.03.2002 р. без документа, що посвідчує право на виконання будівельних робіт та без забезпечення здійснення технічного нагляду. У зв"язку з тим, що відповідач ігнорує законні вимоги користувача земельної ділянки про приведення земельної ділянки у первісний стан та вивезення будівельних матеріалів, на думку позивача, його право підлягає захисту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 вересня 2014 року.

09 вересня 2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до суду з позовною заявою до Садівничого товариства "Женьшень" про визнання права власності на магазин по продажу товарів народного попиту, площею 85,9 кв.м. та погріб, площею 30,1 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Лужанський шлях, 11/547, смт. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області, та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2014 року було об"єднано позовну заяву за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Женьшень" про визнання права власності та позовну заяву Садівничого товариства "Женьшень" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, в одну справу № 922/3625/14 та призначено її розгляд на 15 вересня 2014 року на 10:45 год.

15 вересня 2014 року представник відповідача за першим позовом надав до суду заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача за першим позовом про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, враховуючи клопотання представника відповідача, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача за першим позовом про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. о 10:40

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду 12 вересня 2014 року .

Сторонам направити в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_5