Ухвала суду № 50666442, 26.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 922/1236/14

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковій М.Ю.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 20.05.2014 року та в наказі від 03.06.2014 р.

по справі : Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" (м. Харків)

про стягнення 82026,35 грн.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність № 3926 від 26.12.2013 р.;

боржника - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача 7567,17 грн. основного боргу, 262,26 грн. пені, 60,52 грн. 3% річних, 136,39 грн. інфляційних витрат та 1827 грн. судового збору.

03 червня 2014 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

18 червня 2014 року представник стягувача надав заяву про виправлення описки, допущеній в рішенні господарського суду Харківської області від 20.05.2014 року та в наказі від 03.06.2014 р. стосовно повного найменування позивача, та просив зазначити позивачем - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" ( м. Харків).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2014 року було прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 26 червня 2014 року.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримував вимоги, викладені у заяві.

Представник боржника у призначене судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 20 травня 2014 року по справі № 922/1236/14 описку.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в наказі обґрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 20 травня 2014 року по справі № 922/1236/14.

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 03.06.2014 року по справі № 922/1236/14 .

Зазначити найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (м. Харків).

Направити стягувачу оригінал наказу від 03.06.2014 року по справі № 922/1236/14.

Суддя ОСОБА_2