Ухвала суду № 50666429, 07.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3486/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Плюс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 індивідуального будівництва житла "Верхнє Семідвірря 1", м. Сімферопіль про стягнення 30175413,82 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.04.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Плюс", м. Харків, 12956399,48 грн. заборгованості за кредитом, 16146725,48 грн. заборгованості за відсотками, 484178,87 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 588109,99 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 73080 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов кредитного договору № 01-2008 від 23.01.2008 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повного ат своєчасного повернення кредитних коштів. Станом на 22.05.2014 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Інноваційно- промисловий банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого у зобов"язанні позичальника за кредитним договором відбулась заміна кредитора, та позивач набув статус нового кредитора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2014 року було відкладено розгляд справи на 07 жовтня 2014 року.

07 жовтня 2014 року представник позивача надала додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримувала позовні вимоги.

Представники відповідача та 3-ої особи у судове засідання не з"явилися, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників відповідача та 3-ої особи, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 10:45

ОСОБА_1 сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 індивідуального будівництва житла "Верхнє Семідвірря 1" надати суду:

- письмові пояснення стосовно позовних вимог, завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду.

Направити цю ухвалу ОСОБА_1 індивідуального будівництва житла "Верхнє Семідвірря 1" на адресу: м. Сімферополь, вул. Шмідта, 9.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3