Ухвала суду № 50666404, 18.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 922/629/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Науково - дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків про за зустрічним позовом до про стягнення 263120,07 грн. Приватного акціонерного товариства "Науково - дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків визнання недійсним правочину за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з"явився;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.02.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 р. фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Науково дослідний інститут Техностандарт 269587,93грн. основного боргу, 18024,20 грн. - 3 % річних, 36890,87 грн. пені, мотивуючи порушенням останнім своїх договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

26.03.2014 р. ПАТ Науково дослідний інститут Техностандарт звернувся до суду з зустрічний позов про визнання недійсним договору про надання маркетингових та консультативних послуг № 386/11 від 10.01.2012р., укладений між ПАТ Науково дослідний інститут Техностандарт та ФО-П ОСОБА_3, який за доводами товариства не був спрямований на реальне настання правових наслідків.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2014 р. у справі № 922/629/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 серпня 2014 року касаційну скаргу відповідача за первісним позовом задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 липня 2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2014 року справу призначено для розгляду на 18 вересня 2014 року.

12 вересня 2014 року представник позивача за первісним позовом надав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представник позивача за первісним позовом, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також не надання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 вересня 2014 року.

Сторонам направити у призначене судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_4