Ухвала суду № 50666371, 01.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2374/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект Трейд", м. Харків про стягнення 84178,08 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.06.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект Трейд", м. Харків, 65823,62 грн. основної заборгованості, 9688,03 грн. пені, 2084,07 грн. 3% річних, 6582,36 грн. штрафу та 1827 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 103 від 01.03.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару та послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 липня 2014 року.

27 червня 2014 року представник позивача надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що на момент звернення до суду між сторонами інших договорів в усній чи письмовій формі не укладалось, тому всі видаткові накладні, додані до позовної заяви, мають відношення до договору № 103 від 01.03.2013 р.

01 липня 2014 року представник відповідача надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2 у колегіальному розгляді в Балаклійському районному суді Харківської області.

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.14 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 017633/2.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє її.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 червня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3