Ухвала суду № 50666297, 10.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.Справа № 922/3789/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків до Головного управління Держземагентства у Харківської області, м. Харків про стягнення 33 384, 76 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2620/087 від 02.09.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління Держземагентства у Харківської області, м. Харків, 29234,89 грн. основного боргу, 3271,57 грн. пені, 709,74 грн. 3% річних, 168,55 грн. інфляційних витрат та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 15 ПГБ-25/140 від 27.12.2012 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати за природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 жовтня 2013 року.

10 жовтня 2013 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

10 жовтня 2013 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, та додатково зазначив, що юридична особа відповідача припинила свою діяльність 04.04.2013 р., запис про яке внесено до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник позивача у судовому засіданні 10.10.13 підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 018002/2.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 вересня 2013 року, та крім того, відповідачу надати до суду витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на теперішній час.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2