Ухвала суду № 50666280, 14.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/3849/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків) про стягнення 13 727, 66 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків) 13727,66 грн. страхового відшкодування та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до позивача у межах фактичних витрат та суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги до відповідача - особи, відповідальної за шкоду, завдану пошкодженням транспортного засобу "Рено", державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 внаслідок ДТП.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 жовтня 2013 року.

26 вересня 2013 року представник позивача надав заяву, в якому просив суд провести розгляд справи без участі представника позивача.

14 жовтня 2013 року представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 018417/1.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 018417/2.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, дійшов висновку його задовольнити.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про проведення розгляду справи за відсутності його представника.

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 вересня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1