Ухвала суду № 50666278, 02.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/4756/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області смт. Краснокутськ, Харківська область про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 01-62юр./7261 від 09.09.2013 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської райдержадміністрації суми невідшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій у розмірі 12974,31 грн., за період з 01.01.2011 року до 31.12.11 року.

Позивач посилається на те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не проведено компенсацію витрат енергопостачальної компанії з надання пільг певним категоріям громадян. Позов обґрунтований Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.08 №10-рп/2008, частиною 4 статті 17 Закону України "Про електроенергетику", Законом України "Про державний бюджет на 2009 рік", Законом України "Про державний бюджет на 2010 рік", пунктами 3, 5, 6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №256 від 04.03.02, пунктом 3 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.03 №117.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2013 року порушено провадження у справі №922/4756/13, розгляд справи призначено на 02.12.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позові, через канцелярію господарського суду за вх. № 44271 від 28.11.2013р. надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.2013 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх.№43507 від 25.11.2013 року надав відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року № 8/9 встановлено норми користування житлово-комунальними послугами, в межах яких надаються передбачені чинним законодавством пільги на оплату житлово-комунальних послуг, в тому числі, споживання електроенергії на комунально-побутові потреби. На думку відповідача, зазначена постанова не передбачає виключень, а тому визначені цією постановою норми пільгового споживання житлово-комунальних послуг поширюються на всі категорії громадян, які відповідно до законодавства мають право на пільги. Тому, як зазначає останній, зайво нараховані пільги за 2011 рік не прийняті до відшкодування за рахунок субвенції з державного бюджету. З врахуванням викладеного, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовні вимог повністю.

Крім того представник відповідача разом із відзивом на позовну заяву долучив до матеріалів справи заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки відшкодування витрат на відрядження не передбачено кошторисними призначеннями на 2013 рік .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. о 9:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2013 року документи та матеріали, зокрема, запропонувати позивачу надати обґрунтований розрахунок ціни позову згідно акту звіряння станом на 01.06.2012 року.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2