Ухвала суду № 50666233, 28.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.Справа № 5023/478/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання: Ямщиковій М.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків, про відстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда", смт. Машівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків про за участю представників: стягнення 1029638,45 грн. заявника - не з`явився; стягувача - ОСОБА_1, довіреність №140 від 24.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 682859,41 грн. основного боргу, 17071,48 грн. штрафу, 4212,91 грн. пені, 133480,83 грн. 26% річних, 20583,68 грн. судового збору. В стягненні 37916,25 грн. пені та 153643,37 грн. штрафу відмовлено. Повернуто судовий збір у розмірі 9,12 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 1452 від 27.01.2012 року до державного бюджету України, Приватному підприємству "Компанія "Надежда", смт. Машівка (22519085).

07 вересня 2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області був виданий відповідний наказ.

19 листопада 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків, надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якій останній просив суд відстрочити виконання рішення суду від 20.08.2012 р. по справі № 5023/478/12 на 2 роки до 01 грудня 2016 року, посилаючись на те, що підприємство має істотну заборгованість перед банком та іншими контрагентами, ризикує фактично повною несплатою заборгованості перед державним бюджетом України з податкового боргу, податків та зборів, заробітної плати, у зв"язку з чим одночасне виконання рішення суду вплине не лише негативно на законні майнові інтереси підприємства, а і на майнові інтереси Держави, і як наслідок, не лише погіршить фінансове становище, а призведе до стану повного банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2013 року було призначено заяву до розгляду на 28 листопада 2013 року.

27.11.13 р. представник заявника надав письмові пояснення щодо суті заяви про відстрочку виконання рішення, в яких просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.08.12р. по справі №5023/478/12 на два роки до 01.12.2016 року. Крім того, він надав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

28.11.13 р. представник заявника в судове засідання не з`явився.

Представник стягувача також надав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами заяви. .

Суд, розглянувши клопотання заявника та стягувача про відкладення розгляду заяви вважає їх такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє їх.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника заявника та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення - задовольнити.

2. Клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення - задовольнити.

3. Розгляд заяви відкласти на 02.12.2013 р. на 11:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, к. 210.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2