Ухвала суду № 50666204, 23.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1479/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Галаган-Транс" (м. Херсон, с. Жовтневе) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" (м. Харків) про стягнення 19212,57 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.01.2013 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галаган-Транс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" 17000 грн. боргу, 1641,61 грн. пені, 570,96 грн. 3% річних та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договорів - заявок № 29/03 від 29.03.2012 р., № 06/04 від 06.04.2012 р., 18/04 від 18.04.2012 р., № 24/04 від 24.04.2012 р., 21/05 від 21.05.2012 р., 1/06 від 01.06.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23 квітня 2013 року.

23 квітня 2013 року позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

18 квітня 2013 року відповідач надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.13 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 007047/1.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також не надання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11 квітня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2