Ухвала суду № 50666175, 01.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р.Справа № 922/3740/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №14-325 від 16.03.2012 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 09.10.2013 р.; ОСОБА_3, довіреність від 31.10.2013 р.; ОСОБА_4, довіреність б/н від 22.07.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу №116 від 30.09.2011 року на суму основного боргу у розмірі 1973500,23 грн., інфляційні витрати у розмірі 9150,24 грн., три відсотки річних у розмірі 33889,44 грн., пеню у розмірі 167825,14грн., 7% штрафу у розмірі 223327,82 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить суд зменшити розмір інфляційних витрат, 3% річних та розмір штрафних санкцій, що надасть можливість підприємству виконати свої договірні зобов`язання, а також провести перерахунок суми основного боргу з врахуванням часткових оплат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року було відкладено розгляд справи на 29 жовтня 2013 року.

29 жовтня 2013 року представник відповідача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29 жовтня 2013 року було оголошено перерву до 01 листопада 2013 року.

01 листопада 2013 року представник відповідача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи, зокрема, клопотання про зменшення пені на 85,0%, посилаючись на важкий фінансовий стан, який підтверджується балансом підприємства на 30.09.2013 р., та зазначає, що сплата штрафних санкцій у повному обсязі, у даному випадку, зачіпає не лише майнові інтереси відповідача, а й інші інтереси, зокрема можливість забезпечувати централізоване теплопостачання установам бюджетної сфери та послуг з теплопостачання населенню міста Первомайський.

01 листопада 2013 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 922/3740/13 на 15 днів.

01 листопада 2013 року представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представники відповідача заперечували проти суми основного боргу та штрафних санкцій, посилаючись на часткові оплати основного боргу, просили суд зменшити розмір пені на 85,0 % та наполягали на відкладенні розгляду справи для звірки розрахунків між сторонами.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 19 листопада 2013 р.

Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2013 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06 вересня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5