Ухвала суду № 50666131, 11.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р.Справа № 922/1390/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Комунального підприємства "Чугуїввода", м. Чугуїв про стягнення коштів у сумі 707778,58грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 56/810/13 від 20 грудня 2012 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 06 від 02 січня 2013 року, ОСОБА_3, наказ № 39-К від 14 травня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Чугуїввода", про стягнення коштів у сумі 707778,58 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором на відпуск та споживання води № 16114 від 31 грудня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги з водопостачання - 682490,41 грн. та пеню в розмірі 25288,17 грн. Також до стянення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1390/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2013 року о 11:00.

11 квітня 2013 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами (вх. № 13702), який долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Також, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю здійснення звірки взаєморозрахунків.

Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв"язку з не поданням сторонами усіх витребуваних судом документів, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. о 10:00 а

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, станом на день слухання справи в суді, письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи, письмові пояснення стосовно відзиву відповідача на позовну заяву, обгрунтований розрахунок пені.

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: додаткові письмові пояснення стосовно відзиву відповідача на позовну заяву.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4