Ухвала суду № 50666124, 29.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" липня 2013 р.Справа № 922/2967/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Зангас-НГС", м. Миколаїв Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані", м. Харків про стягнення 515981,80 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Зангас-НГС", м. Миколаїв, 509981,80 грн. заборгованості за договором про надання транспортно- експедиційних послуг з перевезення автомобільним транспортом № 01/10-12 від 01.10.2012 р. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані", м. Харків, - 6000 грн. матеріальних збитків за договором про надання юридичних послуг № 28/09-12 від 28.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29 липня 2013 року.

29 липня 2013 року відповідача 1 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Зангас-НГС"- м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, та просив суд направити справу за підсудністю до господарського суду Миколаївської області, та зазначив, що не має можливості направити у призначене судове засідання свого представника, у зв"язку з піздним отриманням ухвали господарського суду та відсутністю квитків на потяги до м. Харків.

31.07.13 р. представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 013873/3.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 липня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1