ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4434/12 вх. № 4434/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.
за участю прокурора - Хряк О.О. нак. №2109к від 04.10.12р.
1-го позивача - не з"явився.
2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-2071/471 від 10.05.12р.
відповідача - не з"явився.
розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1)Харківської міської ради, м. Харків та 2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Комунального підприємства охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 268", м. Харків
про стягнення 39457,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 268" про стягнення заборгованості у розмірі 39457,73 грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №8507 від 01.11.2001р.
Ухвалою суду від 03.10.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/4434/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.12р.
Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Однак, 10.10.12р. через канцелярію суду відповідач надав заяву (вх.№16551) про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою його представника, на підтвердження чого надав копії листків непрацездатності.
Прокурор та представник 2-го позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку представників 1-го позивача та відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 12:00
Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.
Суддя Денисюк Т.С.
Судове рішення № 50666119, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4434/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: