Ухвала суду № 50666089, 18.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р.Справа № 922/1303/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків , Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ про виконання договірних зобов'язань за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 21 від 30.12.2011 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2, довіреність № 14-30 від 30.01.2013 р..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", в якій просить суд спонукати останніх до виконання обов"язку, передбаченого п. 3.4 договору № 346-БО від 02.07.2012 р. шляхом зобов"язання повернути по одному примірнику надісланих ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 13.11.2012 р., 11.12.2012 р. та 14.01.2013 р. оригіналів актів приймання-передачі природного газу за договором № 346-БО від 02.07.2012 р. за період з жовтня 2012 р. по грудень 2012 р., підписаних з уповноваженим представником та скріплених печаткою, та стягнути з відповідачів 3441 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що ненадання актів приймання - передачі наказу, належним чином підписаних уповноваженими представниками та скріплених печатками, є безпосереднім порушенням договірного зобов"язання з п. 3.4 договору № 346-БО від 02.07.2012 р., п. 8 ч. 2 ст. 20 ЗУ "Про засади функціонування ринку природного газу" та приписів ст. 193 ГК України, ст. 525, ст. 526 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 квітня 2013 року.

18 квітня 2013 року відповідач 1 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що надав до матеріалів справи завірені копії актів приймання - передачі природного газу, отже відповідач 1 виконав свої зобов"язання щодо документального оформлення приймання - передачі природного газу, та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

18 квітня 2013 року представник відповідача 2 надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

Представник позивача у судовому засіданні 18.04.13 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 006220/2.

Представник відповідача 2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача 1, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01 квітня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3